El cantante puertorriqueño Ramón Ayala, conocido mundialmente como Daddy Yankee, presentó una demanda federal por difamación contra el empresario español León Fernando Fiksman, a quien acusa de realizar declaraciones falsas que, según sostiene, perjudicaron su reputación y podrían influir en un proceso judicial en curso.
La demanda fue radicada ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida y solicita una compensación económica de al menos 10 millones de dólares por los presuntos daños ocasionados.
La disputa comenzó con un litigio comercial
El nuevo proceso judicial surge mientras ambas partes mantienen una disputa legal iniciada en 2024 en el condado de Miami-Dade.
En ese caso, Fiksman demandó a Daddy Yankee, a su entonces esposa Mireddys González y a otras personas, alegando un supuesto fraude relacionado con una empresa dedicada al deporte del pádel en Florida.
Según el expediente federal, el juicio de ese caso está previsto para celebrarse con jurado a partir de agosto de este año.
Daddy Yankee alega que las declaraciones dañaron su reputación
En la nueva demanda, el artista sostiene que nunca ha conocido personalmente a Fiksman y que las declaraciones cuestionadas fueron realizadas durante una entrevista publicada en un podcast el pasado 14 de enero.
De acuerdo con el documento judicial, Daddy Yankee asegura que el empresario atribuyó falsamente al cantante expresiones relacionadas con un supuesto esquema de apropiación de bienes y posteriormente vinculó su nombre con acusaciones de lavado de dinero y con el fallecido expresidente venezolano Hugo Chávez.
El intérprete afirma que esas declaraciones fueron presentadas como hechos respaldados por documentos obtenidos durante el proceso judicial, cuando, según sostiene, no existe ninguna prueba que respalde esas afirmaciones.
Niega cualquier vínculo con actividades ilícitas
La demanda señala que Daddy Yankee rechaza de manera categórica cualquier relación con operaciones de lavado de dinero, redes financieras vinculadas a Hugo Chávez o actos de corrupción política en Venezuela.
Asimismo, el cantante sostiene que ninguna de las pruebas intercambiadas durante el litigio en Miami-Dade contiene la información mencionada públicamente por Fiksman.
Según el recurso judicial, las afirmaciones fueron realizadas con pleno conocimiento de su supuesta falsedad o, al menos, con un total desprecio por la verdad, lo que constituye uno de los elementos centrales del reclamo por difamación.
El artista sostiene que se intentó influir en un futuro jurado
Uno de los principales argumentos presentados por la defensa de Daddy Yankee es que las declaraciones habrían tenido la intención de afectar su imagen pública antes del inicio del juicio previsto en Miami-Dade.
El documento destaca que la audiencia del podcast supera los 700.000 seguidores, muchos de ellos residentes en el sur de Florida o con vínculos con esa comunidad, donde también serán seleccionados los posibles integrantes del jurado.
La demanda sostiene que relacionar públicamente al artista con figuras políticas y presuntas actividades ilícitas podría generar un impacto negativo entre los futuros jurados y afectar la imparcialidad del proceso judicial.
Reclama una compensación de 10 millones de dólares
El recurso presentado ante el tribunal federal incluye tres cargos relacionados con presunta difamación.
Daddy Yankee argumenta que las declaraciones le ocasionaron daños a su reputación, así como consecuencias económicas y emocionales, por lo que solicita una indemnización no inferior a 10 millones de dólares.
El expediente fue asignado al juez federal José E. Martínez, quien estará a cargo del proceso judicial.
Hasta el momento, el empresario León Fernando Fiksman no ha emitido una respuesta pública sobre la nueva demanda presentada por el artista.
Continúa la batalla legal
Con esta nueva acción judicial, la disputa entre Daddy Yankee y León Fernando Fiksman suma un nuevo capítulo que se desarrollará de manera paralela al litigio comercial que ambas partes mantienen desde el año pasado.
El resultado de ambos procesos podría definir el futuro de una controversia que ha trascendido el ámbito empresarial para convertirse en uno de los casos legales más mediáticos relacionados con el reconocido exponente de la música urbana.
.jfif)
0 Comentarios